JAMAIS DEUX SANS TROIS

Ce lundi 7 avril, 56 personnes (élus et personnel communal compris) sont venues à la réunion publique sur le PADD.

En réalité ce ne fut pas une présentation du PADD, mais une présentation des modifications apportées à la précédente version. Si vous n'étiez pas là la dernière fois impossible donc de savoir en quoi résident  les enjeux de développement durable de notre commune...

Car après 2 échecs, la municipalité se lance dans un 3e projet de padd et de plu. Objectif : aller vite et boucler le tout en janvier 2026... donc juste avant les élections....

Attention cependant à ne pas confondre vitesse et précipitation.

L'incapacité à calculer correctement les chiffres lors des précédentes versions laisse planer un doute sur l'objectif en cours.

Sont prévus 413 logements soit 16% de population en plus en 10 ans. Avec 30% de logements sociaux et 10 % d'accession à la propriété. Or, AUTANT LE DIRE TOUT DE SUITE, ce n'est déjà pas suffisant pour être en conformité avec la loi SRU, imposée à nos villages depuis la fusion.... Ce projet est-il déjà caduque avant d'avoir été voté?

 

 

50 ans de bonne gestion annulée en un vote.

Malgré nos avertissements et mises en garde lors du D.o.b. de février, une vingtaine d'élus ont voté ce 25 mars l'étouffement économique de notre commune. Nous avons voté contre, en vain. 

Pour 2025, voici près de 270 000 € de budget de charge de personnel en plus, soit 18 % d'augmentation. C'est la plus grande augmentation de toute l'histoire des Marches ou de Francin. 

Depuis la fusion,  la municipalité  dépense 10% de plus chaque année dans le personnel, enfermant nos finances dans une spirale mécaniquement exponentielle.

De 990 000€ avant fusion , nous voilà arrivés à un prévisionnel de 1 750 000€, pas loin donc d'un doublement .....

Malgré la pédagogie et la pertinence de nos remarques, les décideurs s'acharnent :

" Nous ne nous fixons pas de limite" répond la municipalité. 

La limite pourtant existe et elle a été atteinte. La limite c'est nos recettes communales, elles, elles n'ont pas doublé.

Avant fusion, les Marches et Francin  cumulaient 3.5 millions de recettes pour 2.4 millions de charges de fonctionnement soit 1 million d'excédent.

Désormais nous avons 3,8 millions de recettes pour 3,7 millions de fonctionnement, soit à peine 100 000 d'excédent. 

Pour pallier à cet assèchement de liquidité, l'équipe à plusieurs expédients:

- Puiser dans les réserves sagement accumulées par des générations d'élus prévoyants... à peu près 1 million..... mais cette bonne réserve, là voilà grignotée (ou dilapidée) par l'équipe actuelle,  on arrive à l'os.

-L'endettement,  qui a considérablement augmenté ces dernières années (pour le financement d'une 2e mairie par exemple)

- L'impôt, déjà augmenté par l'équipe "bâtissons notre avenir" et qui ne tardera pas à réaugmenter lorsque les élections seront passées....

Nous restons pour notre part militant d'une orthodoxie budgétaire.  A un moment donné une rectification devra être faite et elle ne doit pas être faite sur le dos des habitants. Il nous faut des élus qui savent gérer un budget, comme chacun sait le faire lorsqu' il s'agit de ses propres sous.

LE PROJET DE PLU TOMBE À L'EAU UNE 2e FOIS !!!

        Les élus de Flm2020 avaient dénoncé le caractère inabouti et inefficient du 2e projet de plu de la municipalité. En toute logique nous avions donc voté contre, espérant que la majorité fort de nos arguments allait revoir le projet. Elle s'est au contraire obstinée à le soumettre aux partenaires publics associés.

Leurs avis est sans appel :

Lourde critique de la part de l'autorité environnementale, avis négatifs en série de la Cdpenaf, de la chambre d'agriculture, de la DDT, et surtout de l'État lui-même.

On y lit pêle-mêle les “contradictions”, les "erreurs de calculs", "les copiés-collés" hasardeux, et plusieurs pages parfois très acerbes.

 

 

    Après l'échec de la 1ère version, et l'échec pour les mêmes raisons de la 2e version, l'opposition que nous sommes pourrait fanfaronner sur l'incompétence réitérée de ceux qui tiennent l'avenir de notre commune en leurs mains.

Mais nous ne fanfaronnons pas, car le sujet est grave. L'extension de la ZAE Cumin par exemple est bloquée et les enjeux urbanistiques et environnementaux ne sont toujours pas sécurisés.

Pour le 3e round, prenant conscience de l'intérêt des remarques de notre minorité, la majorité demandera peut-être enfin à la commission urbanisme de travailler réellement sur le sujet.

Ce qui serait la moindre des choses puisque nous représentons 45 % des habitants et 54 % des Marcherus.

Contacts:

ghislain.garlatti@wanadoo.fr

https://francinlesmarches2020.blogspot.com/

DES AFFAIRES COMMUNALES TOUJOURS PLUS PRIVATISÉES

Aux derniers conseils municipaux les élus de la liste Francin-les Marches 2020 ont tenté encore une fois de défendre l'intérêt général.

Nous n'avons pas reçu de réponse adéquate quant à la cession et privatisation de l'espace public. La municipalité continue de vendre par petits bouts l'espace public du centre bourg à une sci particulière. Or seule la puissance publique peut organiser correctement l'espace au profit de l'intérêt général. Donner du foncier en hypercentre à des particuliers c'est hypothéquer l'avenir de notre développement et créer inévitablement de futurs conflits d'usage.

Au Conseil du 16 octobre 2024, nous avons mené une charge contre les délégations données au maire, qui vident le conseil de ses prérogatives (le maire peut par exemple passer contrat jusqu'à 100 000 euros sans vote du conseil). C'est une grave atteinte au fonctionnement de notre démocratie locale.

Lors de ce débat du 16 octobre la direction de la commune a lâché un aveu : oui, les élus de la majorité se réunissent à discrétion, en dehors des commissions pour lancer les projets communaux. Ce qui est un grave contournement de la pluralité de la représentation communale pourtant inscrite dans le règlement intérieur....!

Dans le contexte de future cession de l'eau potable à la comcom, la décision de mise en fermage de la gestion de l'eau des Marches ne peut que nous interroger. Sous prétexte de simplifier, les élus y perdent encore et toujours en responsabilité et en rapport au concret.

Pour finir sur une note positive nous avons soutenu l'enseignement de l'italien aux écoles primaires. Cette initiation à la langue de la nation voisine reste toujours menacée alors même que l'italien permet des scolarités originales et à fort intérêt dans notre région transfrontalière.

Moins de voiture dans la villeneuve d'Amédée V...?

 

Après 4 ans de pression de la part des habitants, la municipalité cède enfin et accepte de règlementer le stationnement dans le bourg médiéval.

Ici comme ailleurs seule l'organisation collective des citoyens est à même de faire bouger les lignes.

Pour notre liste ce n'est cependant qu'une étape pour améliorer ce cadre de vie à haute valeur patrimoniale.

2eme version du PLU: toujours ni fait, ni à faire

 Au Conseil du 9 juillet 2024, nous avons voté contre la dernière version du PLU. En effet, cette version n'est guère plus aboutie que la précédente et destine une partie du territoire à une urbanisation injustifiée. Le secteur Drouilly-le Clos a ainsi été désigné, en dépit du scot pour accueillir plus de 150 logements ! Quant au Bourg médiéval des Marches les recommandations de bon sens pour protéger ce patrimoine savoyard ancestral n'ont pas été retenu ! Nous invitons donc chacun à participer à l'enquête publique de cet automne pour essayer de parfaire un dossier qui a été traité bien trop légèrement compte tenu des enjeux locaux. Notons que les membres de la commission urbanisme n'ont pas été associés au travail de fond.

Législatives 2024, un risque pour notre pays, une chance pour notre territoire

 

"Le 30 juin prochain, nous sommes convoqués à renouveler le député de notre circonscription. Ces élections sont historiques pour notre pays et pour notre vallée.  

Notre liste municipale, citoyenne, n’est issue d’aucun parti ni syndicat et se focalise sur les enjeux de notre territoire.

Les élus du groupe Francin-Les Marches 2020 se sont donc engagés pour soutenir la candidature de Daniel Ibanez.

Des 4 candidats, un seul est en effet à même de nous épauler (et le fait déjà depuis de nombreuses années) pour la protection de nos sources et de notre cadre de vie, de nous accompagner résolument dans la transition énergétique, la valorisation de notre environnement et l’amélioration des transports dans notre vallée : autant d'axes qui sont présents dans notre propre programme et qui sont cruciaux pour notre commune.

De plus Daniel Ibanez est un candidat qui porte haut les valeurs républicaines et citoyennes qui sont l'adn de notre propre engagement municipal.

Issu d’aucun parti ni syndicat, c'est par ailleurs le candidat le plus modéré, le plus pragmatique (le seul qui connaisse le travail et le monde de l’entreprise) et le plus apte, par ces capacités personnelles, à apaiser la crise civile que notre pays traverse.

Pour toutes ces raisons les élus du groupe Francin-Les Marches 2020 soutiennent activement la candidature de Daniel Ibanez pour représenter notre territoire à l'assemblée nationale. "

Nous soutenons la Pétition du Comité pour la Cure et Contre les Feux

 Une concertation à sens unique, de l'argent publique gaspillé, cette idée folle de remettre des feux et d'enlever le rond-point des Marches... construire des logements en plein centre alors qu'il est déjà saturé de voitures = PROJET ABSURDE ! Sauvons notre centre village signons la pétition pour que la population soit consultée.

Communiqué du 8 avril du Comité pour la cure , contre le retour des Feux:

https://chng.it/Sf6ZySmHQt

 

Non aux feux, Non à la densification, Oui à la culture !

 

    Pétition générale des usagers, incluant pétition des électeurs de Porte-de-Savoie demandant une consultation de la population concernant l'aménagement du centre du bourg de Les Marches.

En 2008 notre communauté inaugurait le rond point du centre du village. Plus de 1,2 millions d’euros (dont 200 000 du département) avaient été dépensés pour enlever les feux tricolores et ainsi supprimer les embouteillages longs, bruyants et polluants. La situation est désormais fluide, sans accidents. Mais l'équipe municipale en responsabilité veut supprimer le rond point et remettre des feux. Le projet annoncé représente une dépense 2,2 millions d’euros ! NOUS DISONS NON À CETTE ABSURDITÉ !

    Avec 5 autres millions d’euros, la municipalité veut de même "densifier" le cœur du village, en rasant des bâtiments patrimoniaux et en créant de part et d'autre de cet axe bruyant une huitaine de logements alors que le centre historique est déjà engorgé de voitures! Ce n'est pas le village que nous voulons. Envisageons plutôt un avenir qui se construit autour de la création de lien social. EN DISANT NON À CETTE URBANISATION FORCÉE !

 

NOUS PROPOSONS LA VALORISATION DE L'EXISTANT :

    Plutôt que de raser l'angle nord-ouest du bourg médiéval, nous proposons de valoriser ce patrimoine ainsi que l'ancienne cure, pour y installer un pôle culturel avec des salles spécialisées : salle paroissiale, bibliothèque, salle muséale sur l’histoire et l’architecture locales, salles de musique, salle dédiée aux arts créatifs, galerie d’exposition des artistes locaux, maintien d’une AMAP déjà sur place... Plusieurs associations locales sont volontaires. NOUS DISONS OUI À LA CULTURE !

    Concernant la circulation, il y a d'autres lieux à aménager en priorité, notamment l'intersection RD 1090 et route du lac de Saint-André, ou l’intersection des Chambrettes à Francin..

    En 2023, pas moins de 3 réunions publiques, dont une à l'initiative du comité de la cure,ont permis d'exposer à l’équipe municipale l'opposition argumentée des habitants à la densification et au retour des feux ainsi que de présenter le projet de pôle culturel. Malgré deux courriers envoyés aux élus par les collectifs d'habitants et d'associations, nous n'avons eu aucun retour. Il est temps d'agir aujourd'hui pour arrêter à temps ce projet dispendieux et inutile que la population n'approuve pas.

    Demandons haut et fort à la municipalité d'écouter la population et d'abandonner le projet de réaménagement du centre bourg tel qu'il nous est présenté, soyons nombreux et nombreuses à signer cette pétition*! https://chng.it/Sf6ZySmHQt

    Comment une équipe municipale qui est minoritaire aux élections sur les Marches peut-elle imposer ses projets dispendieux pharaoniques et inutiles à la majorité des habitants sans le consentement des Marcherus ?

 

Le comité de la cure

comitepourlacure@gmail.com

 

*L'art.122 de la loi du 13 août 2004 permet aux citoyens d'une commune de saisir le conseil municipal pour organiser une consultation pour avis des électeurs (art. L1112-15 à 22 du CGCT). Pour cela nous devons réunir la signature de 1/10 des électeurs.

Placés devant le fait accompli, les élus acceptent 43 % de hausse de la TEOM !

 Sur tous les élus de la vallée, un seul a voté contre l'augmentation de 43% de la taxe d'enlèvement des ordures ménagères : notre élu de la liste Francin-les Marches 2020 Renouveau démocratique.

Porte de Savoie en plein dérapage budgétaire.

     Au Conseil municipal du 2 avril 2024, Y. GOAER et G. GARLATTI  élus du groupe "Francin-les Marches Renouveau Démocratique " ont voté contre le budget primitif 2024. La majorité municipale n'a pas tiré les enseignements du débat d'orientation budgétaire et continue la spirale haussière  des dépenses publiques: les charges de fonctionnement doublent entre 2023 et 2024, de plus les charges de personnel atteignent désormais 1 500 000 euros soit 50% de plus qu'il y a 5 ans ! Les impôts locaux directs augmentent de 100 000 euros et malgré nos demandes répétées la municipalité ne veut pas revenir sur les 50%  d'augmentation de leurs propres indemnités .... à ce rythme exponentiel de dépense,  la marge de manœuvre de la collectivité sera bientôt réduite à peau de chagrin. 

          De plus concernant les investissements,  la municipalité s'obstine à vouloir dépenser des millions d'euros pour enlever le rond-point des Marches et y remettre des feux !.... alors qu'il y a 15 ans plus d'1 million d'euros avait été dépensé pour enlever ces feux et mettre justement un rond-point qui a depuis assaini le trafic. 

           Nous n'acceptons pas que l'argent public soit dilapidé de manière aussi absurde, alors que absolument personne si ce n'est le maire ne souhaite le retour des feux.
 

 

Soutenons nos commerçants !

 

       Le printemps commence avec une terrible annonce : "Le Marcheru" notre lieu de convivialité centrale risque de fermer ses portes!
       Ce lieu de rencontre est voulu par la commune depuis de nombreuses années. Grâce à Didier Flanet et son épouse il est enfin une réalité appréciée des Marcherus. Malheureusement depuis la fin de la dernière gérance ce local communal n'a plus de licence et, malgré les promesses du maire en place, rien ne permet , à cause de la proximité de l'école, de vendre de l'alcool comme c'est pourtant le cas depuis que ce local existe. Cette situation kafkaïenne met la commune devant la responsabilité de ses engagements, mais met aussi et surtout une famille d'honnêtes commerçants sous la menace d'une injonction préfectorale! 
        Nous devons tout faire pour sauver ce lieu de convivialité et soutenir nos commerçants dans cette épreuve. 

 Signons la Pétition, clic ici !

 

Scandale dans nos poubelles, le SIBRECSA en déficit record !

Le SIBRECSA organise la collecte et le traitement des déchets ménagers de nos villages. Malheureusement son budget est passé brusquement de 7 à 9 millions € entraînant un déficit de 2 millions ! Plus grave cette dérive aurait été cachée aux élus jusqu’au dernier moment.

Cela pose question sur le mode de gestion du Sibrecsa, mais aussi sur le mode de contrôle par les élus. Au Débat d'Orientation Budgétaire de décembre 2023, aucun chiffre n’avait été fourni aux élus sensés contrôler la gestion du SIBRECSA !! Cela aurait dû en alerter plus d’un… mais non….

“Nous avons fait confiance” déclarent les élus en charge du contrôle. Certes la confiance c’est une attitude courtoise et pratique, mais la confiance n’exclut pas le contrôle, sinon à quoi servent les élus ? Que cela serve de leçon: la confiance passive et aveugle mène à 2 millions de déficit. Or c’est vous lecteurs, vous qui avez mis ces élus en place, qui allez payer les pots cassés….

Car la solution proposé par le SIBRECSA n’est ni plus ni moins que d’augmenter la TEOM de +70% ?!

Quel paradoxe, voire ingratitude, nous qui trions de plus en plus et dont la poubelle est désormais réduite comme jamais... devrons payer presque deux fois plus cher la collecte !!

C’est sans doute l’occasion de repenser ce système de collecte. Sur les secteurs de Chamoux et Saint-Pierre d’Albigny, gérés directement par la comcom, il n’y a pas de problème majeur….

Voie cyclable sécurisée : en démocratie, qui décide ? Le peuple ou les élus ?

Grâce à vous, via le budget citoyen du département de la Savoie, la com com reçoit 50 000 € pour aménager et sécuriser le passage entre super U et le collège !

(projet 5008 https://www.vosprojetspourlasavoie.fr/dialog/budget-citoyen-de-la-savoie-2/proposal/amenagement-cyclable-porte-de-savoie-montmelian‌)

Grâce aux élus, cela risque de ne pas être fait ! En effet alors que tout le monde devrait se réjouir de cet intérêt démocratique et de ce billet de 50 000 €, nos élus locaux sont mécontents : « on n’était pas au courant de cette démarche », « ce n’est pas au schéma directeur », «  il n’y a pas de problème dans ce secteur », « les cyclistes devront faire le tour par la gare » ….. il est à la fois affligeant et déroutant de voir des élus réagir de la sorte et nous invitons tous les habitants ayant voté pour ce projet à rappeler à leur conseillers municipaux et communautaires qu’en démocratie les élus doivent faire ce que le peuple demande et non l’inverse.

En vertu du règlement intérieur du conseil municipal et de l’article L2121-19 du CGCT , notre conseiller municipal Yves GOAER a donc saisi le maire pour savoir quelle déclinaison pour notre territoire communal, entraînait cette subvention obtenue démocratiquement grâce à vous tous. Réponse attendue au prochain conseil….