LE PROJET DE PLU TOMBE À L'EAU UNE 2e FOIS !!!

        Les élus de Flm2020 avaient dénoncé le caractère inabouti et inefficient du 2e projet de plu de la municipalité. En toute logique nous avions donc voté contre, espérant que la majorité fort de nos arguments allait revoir le projet. Elle s'est au contraire obstinée à le soumettre aux partenaires publics associés.

Leurs avis est sans appel :

Lourde critique de la part de l'autorité environnementale, avis négatifs en série de la Cdpenaf, de la chambre d'agriculture, de la DDT, et surtout de l'État lui-même.

On y lit pêle-mêle les “contradictions”, les "erreurs de calculs", "les copiés-collés" hasardeux, et plusieurs pages parfois très acerbes.

 

 

    Après l'échec de la 1ère version, et l'échec pour les mêmes raisons de la 2e version, l'opposition que nous sommes pourrait fanfaronner sur l'incompétence réitérée de ceux qui tiennent l'avenir de notre commune en leurs mains.

Mais nous ne fanfaronnons pas, car le sujet est grave. L'extension de la ZAE Cumin par exemple est bloquée et les enjeux urbanistiques et environnementaux ne sont toujours pas sécurisés.

Pour le 3e round, prenant conscience de l'intérêt des remarques de notre minorité, la majorité demandera peut-être enfin à la commission urbanisme de travailler réellement sur le sujet.

Ce qui serait la moindre des choses puisque nous représentons 45 % des habitants et 54 % des Marcherus.

Contacts:

ghislain.garlatti@wanadoo.fr

https://francinlesmarches2020.blogspot.com/

DES AFFAIRES COMMUNALES TOUJOURS PLUS PRIVATISÉES

Aux derniers conseils municipaux les élus de la liste Francin-les Marches 2020 ont tenté encore une fois de défendre l'intérêt général.

Nous n'avons pas reçu de réponse adéquate quant à la cession et privatisation de l'espace public. La municipalité continue de vendre par petits bouts l'espace public du centre bourg à une sci particulière. Or seule la puissance publique peut organiser correctement l'espace au profit de l'intérêt général. Donner du foncier en hypercentre à des particuliers c'est hypothéquer l'avenir de notre développement et créer inévitablement de futurs conflits d'usage.

Au Conseil du 16 octobre 2024, nous avons mené une charge contre les délégations données au maire, qui vident le conseil de ses prérogatives (le maire peut par exemple passer contrat jusqu'à 100 000 euros sans vote du conseil). C'est une grave atteinte au fonctionnement de notre démocratie locale.

Lors de ce débat du 16 octobre la direction de la commune a lâché un aveu : oui, les élus de la majorité se réunissent à discrétion, en dehors des commissions pour lancer les projets communaux. Ce qui est un grave contournement de la pluralité de la représentation communale pourtant inscrite dans le règlement intérieur....!

Dans le contexte de future cession de l'eau potable à la comcom, la décision de mise en fermage de la gestion de l'eau des Marches ne peut que nous interroger. Sous prétexte de simplifier, les élus y perdent encore et toujours en responsabilité et en rapport au concret.

Pour finir sur une note positive nous avons soutenu l'enseignement de l'italien aux écoles primaires. Cette initiation à la langue de la nation voisine reste toujours menacée alors même que l'italien permet des scolarités originales et à fort intérêt dans notre région transfrontalière.

Moins de voiture dans la villeneuve d'Amédée V...?

 

Après 4 ans de pression de la part des habitants, la municipalité cède enfin et accepte de règlementer le stationnement dans le bourg médiéval.

Ici comme ailleurs seule l'organisation collective des citoyens est à même de faire bouger les lignes.

Pour notre liste ce n'est cependant qu'une étape pour améliorer ce cadre de vie à haute valeur patrimoniale.

2eme version du PLU: toujours ni fait, ni à faire

 Au Conseil du 9 juillet 2024, nous avons voté contre la dernière version du PLU. En effet, cette version n'est guère plus aboutie que la précédente et destine une partie du territoire à une urbanisation injustifiée. Le secteur Drouilly-le Clos a ainsi été désigné, en dépit du scot pour accueillir plus de 150 logements ! Quant au Bourg médiéval des Marches les recommandations de bon sens pour protéger ce patrimoine savoyard ancestral n'ont pas été retenu ! Nous invitons donc chacun à participer à l'enquête publique de cet automne pour essayer de parfaire un dossier qui a été traité bien trop légèrement compte tenu des enjeux locaux. Notons que les membres de la commission urbanisme n'ont pas été associés au travail de fond.